Jährlich gibt es rund 6.000 UDRP-Entscheidungen, die wir in ihrer Vielfältigkeit im begrenzten Zeichenraum des Domain-Newsletters bei ca. 50 Ausgaben jährlich kaum abbilden können. Um zumindest noch die ein oder andere Facette zu zeigen, bringen wir immer mal wieder eine Kurzbesprechung von interessanten, kuriosen oder amüsanten UDRP-Entscheidungen. Der Streit um nTLD legalmind.tech ist eine davon …
Im Streit zwischen Traveling Coaches Inc. aus Texas (USA) und Arpit/FindMind Analytics aus Indien ging es um die am 10. Juli 2019 von letzterer registrierten Domain legalmind.tech. Das US-amerikanische Unternehmen bietet Geschäftsmanagement und strategische Beratung für Anwaltskanzleien und ist seit Oktober 2017 Inhaberin der US-Marke »LEGALMIND«. Die Gegnerin berät ebenfalls Unternehmen, und nutzt seit Juli 2018 die Marke »LEGALMIND« für ein KI-gesteuertes Informationssystem für Rechtsanwaltskanzleien, das regen Zuspruch findet. Die von ihr angemeldete indische Marke sei noch nicht eingetragen, erklärte die Gegnerin. Panelist Ho Hyun Nahm, Esq., ließ diese Beschwerde am von der Beschwerdeführerin vorzubringenden Anscheinsbeweis scheitern. Sie hatte keinen Nachweis dafür erbracht, dass die Gegnerin die Domain nicht für ein »bona fide«-Angebot von Waren und Dienstleistungen nutze; dagegen habe die Gegnerin gezeigt, dass sie sehr wohl die Domain ordentlich und vor Beginn des Verfahrens nutzte und dafür auch bei den in Indien einschlägigen Verkehrskreisen bekannt sei, wie sie mit Social-Media-Seiten und einer Liste der Follower zeigte. Die Frage des Bösgläubigkeit prüfte Nahm nicht mehr, er wies die Beschwerde zurück (NAF Claim Number: FA1912001873740).