Domain-Anwalt Howard Neu führt seit einigen Jahren Listen von UDRP- und URS-Entscheidern bei WIPO und NAF, die Streitbeilegungsverfahren zu Gunsten von Domain-Inhabern entscheiden. Dieser Tage legte er in zwei Artikeln die aktuellen Listen der WIPO- und NAF-Panelisten für das erste Halbjahr 2021 vor.
Der US-amerikanische Rechtsanwalt Howard Neu war mitverantwortlich für die frühere Domainer-Konferenz T.R.A.F.F.I.C., die er zusammen mit Domain-King Rick Schwartz in die Welt rief und lange Jahre mit ihm organisierte. Als Kenner der Domain-Investoren-Landschaft und der juristischen Nöte von Domainern im Falle von UDRP-Verfahren, bereitet er Listen mit UDRP-Entscheidern auf, die Domainer-freundliche Entscheidungen treffen. Die Kenntnis der freundlichen Entscheider hilft Gegnern eines UDRP-Verfahrens, gegebenenfalls ein Gremium aus drei Panelisten zu beantragen, bei dem man einen der Entscheider selbst auswählen darf, um die eigenen Chancen im Verfahren zu erhöhen.
In den beiden aktuellen Artikeln gibt Neu zunächst einen Überblick über die Entscheidungen allgemein, bevor er sich in jeweils drei unterschiedlichen Listen mit den einzelnen Entscheidern auseinandersetzt. Laut Neu wurden bei WIPO im 1. Halbjahr 2021 insgesamt 2.050 UDRP-Entscheidungen getroffen (im Vorhalbjahr waren es lediglich 1.627), von denen 1.728 die Beschwerde jeweils bestätigten und einen Transfer zum Beschwerdeführer zur Folge hatten. Neu unterstreicht, dass die ganz überwiegende Anzahl der UDRP-Entscheidungen zu Gunsten der Beschwerdeführer ausgeht, weil Cybersquatter die jeweiligen Domains registriert haben und im Verfahren keine Stellung beziehen. Bei den verbleibenden 322 Fällen (257 im Vorhalbjahr), in denen der Gegner der Beschwerde entgegentrat, wiesen die Entscheider 125 Beschwerden (37 Prozent, im Vorhalbjahr 89, also 35 Prozent) zurück, 28 – gegenüber 14 im Vorhalbjahr – endeten in der Bestätigung von Reverse Domain Name Hijacking (RDNH). WIPO greift derzeit auf 120 Panelisten zurück; für das Jahr 2020 waren 95 verzeichnet, davor 67 und 2018 73. Für NAF teilt Neu mit, dass im 1. Halbjahr 2021 697 Entscheidungen veröffentlicht wurden (im 2. Halbjahr 2020 waren es 894), von denen 620 (89 Prozent) ohne Stellungnahme der Gegner entschieden wurden – im Vorhalbjahr waren es 777. Bei den verbleibenden 77 Fällen, in denen der Gegner der Beschwerde entgegentrat, wiesen die Entscheider 29 (38 Prozent) Beschwerden zurück. Im Vorhalbjahr waren es bei NAF 117 Fälle, in denen der Gegner der Beschwerde entgegentrat, und 52 davon führten zur Abweisung der Beschwerde, was 44 Prozent entspricht. Während WIPO und NAF bei den Abweisungen im 1. Halbjahr 2021 in etwa gleichauf stehen: WIPO 37 Prozent und NAF 38 Prozent, zeigt sich NAF damit weniger freundlich zu aktiven Gegnern, von denen im Vorhalbjahr noch 44 Prozent erfolgreich waren. Neu nimmt sich die Zeit und erwähnt im Artikel über WIPO-Entscheidungen erfolgreiche Kollegen wie John Berryhill (erfolgreich in 5 Verfahren), Jason Schaeffer (2 erfolgreiche Verteidigungen) und Zak Muscovitch (1 Verfahren).
Nach dem Überblick listet Neu die Domainer-freundlichsten Entscheider in jeweils drei Listen, deren erste das 1. Halbjahr 2021 umfasst, während die 2. Liste sich auf die vergangenen 12 Monate und die 3. auf den Gesamtzeitraum der UDRP bezieht. Die Liste für das 1. Halbjahr 2021 gibt den Namen der jeweiligen Entscheider, die Anzahl der abgewiesenen Beschwerden und die der Reverse Domain Name Hijacking-Entscheidungen (RDNH) an. Unter den WIPO-Entscheidern findet sich diesmal Nick Gardener an Position 1 der Halbjahresliste, gefolgt von Warwick Rothnie und Rabert Badgely. Alle haben jeweils sechs Beschwerden abgewiesen, und die ersten beiden jeweils zwei Mal auf RDNH entschieden. Bei NAF stehen Darryl Wilson, Gerald Levine und Ho Hyiun Nahm vorne, gefolgt von einigen weiteren, die jeweils zwei Verfahren abgewiesen haben. John Swinden (15 Abweisungen, 6 RDNH) steht bei WIPO an erster Position der Zwölfmonatsliste, gefolgt von Robert Badgely (6 Abweisungen, 2 RDNH). Beim NAF steht Steve Levy (8 Abweisungen, 2 RDNH) an erster Position, gefolgt von Alan Limbury (6 Abweisungen, 1 RDNH). Bei den »All-Time«-Listen stehen bei WIPO Hon. Neil Brown (140 Abweisungen) und John Swindon (103 Abweisungen) auf den ersten Positionen; beim NAF führen Debrett Lyons (123 Abweisungen) und Hon. Neil Brown (98 Abweisungen).
Wieder haben wir Kleinigkeiten zu bekritteln. Im Artikel mit dem Titel »Comparing Forum and WIPO Decisions« expliziert Neu an keinem Punkt, dass die Listen sich auf das Forum beziehen. Und nach wie vor fehlt uns eine Differenzierung bei den verschiedenen UDRP-Streiten, die einen Überblick über den Anteil frühzeitig beendeter Verfahren bietet oder solche, bei denen sich der Gegner nicht meldet und gleichwohl die Beschwerde zurückgewiesen und unter Umständen auch RDNH festgestellt wird. Davon abgesehen finden sich aber noch einige detaillierte Angaben bei Neu, die seine Artikel unbedingt lesenswert machen. Zudem plant er nun auch Artikel zu Beschwerdeführenden und deren Rechtsvertreter, die sich eine Beschwerdeabweisung und Reverse Domain Name Hijacking eingehandelt haben.