Der Domain-Anwalt Howard Neu führt seit einigen Jahren Listen von UDRP- und URS-Entscheidern bei WIPO und NAF, die Streitbeilegungsverfahren zu Gunsten von Domain-Investoren entscheiden. Dieser Tage legte er in zwei Artikeln die aktuellen Listen der WIPO- und NAF-Panelisten für 2020 vor.
Der US-amerikanische Rechtsanwalt Howard Neu war mitverantwortlich für die frühere Domainer-Konferenz T.R.A.F.F.I.C., die er zusammen mit Domain-King Rick Schwartz in die Welt rief und lange Jahre mit ihm organisierte. Als Kenner der Domain-Investoren-Landschaft und der juristischen Nöte von Domainern im Falle von UDRP-Verfahren, bereitet er Listen von UDRP-Entscheidern auf, die Domainer-freundliche Entscheidungen treffen. Nach seiner Ansicht hilft die Kenntnis der freundlichen Entscheider Gegnern eines UDRP-Verfahrens, gegebenenfalls ein Gremium aus drei Panelisten zu beantragen, um die eigenen Chancen im Verfahren zu erhöhen.
In den beiden aktuellen Artikeln gibt Neu zunächst einen Überblick über die Entscheidungen allgemein, bevor er sich in jeweils drei unterschiedlichen Listen mit den einzelnen Entscheidern auseinandersetzt. Laut Neu wurden bei WIPO im 2. Halbjahr 2020 insgesamt 1.627 UDRP-Entscheidungen getroffen, von denen 1.370 die Beschwerde jeweils bestätigten und einen Transfer zum Beschwerdeführer zur Folge hatten. Neu unterstreicht an dieser Stelle, was er erst vor einem Jahr für sich und die Branche der Domain-Investoren zurecht gerückt hat: die ganz überwiegende Anzahl der UDRP-Entscheidungen gehen zu Gunsten der Beschwerdeführer aus, weil Cybersquatter die jeweiligen Domains registriert haben und im Verfahren keine Stellung beziehen. Bei den verbleibenden 257 Fällen, in denen der Gegner der Beschwerde entgegentrat, wiesen die Entscheider 89 Beschwerden (35 Prozent) zurück, 14 endeten in einem Reverse Domain Name Hijacking (RDNH). WIPO setzte 2020 95 unterschiedliche Panelisten ein; im Vorjahr waren es 67 und 2018 73. Für NAF teilt Neu mit, dass im 2. Halbjahr 2020 insgesamt 894 UDRP-Entscheidungen getroffen wurden, von denen 777 ohne Stellungnahme eines Gegners zu Gunsten der Beschwerdeführer entschieden wurden. Bei den verbleibenden 117 Fällen, in denen der Gegner der Beschwerde entgegentrat, wiesen die Entscheider 52 Beschwerden zurück, 65 wurden bestätigt und dem Übertragungsbegehren stattgegeben. Damit liegen die NAF-Entscheidungen für Domainer günstiger, da 44 Prozent der Fälle, in denen der Gegner Stellung nahm, zu dessen Gunsten entschieden wurden, während es bei WIPO lediglich 35 Prozent waren. Allerdings endeten nur 5 Entscheidungen bei NAF in einem RDNH.
Nach dem Überblick listet Neu die Domainer-freundlichsten Entscheider in jeweils drei Listen, deren erste das 2. Halbjahr 2020 umfasst, während die 2. Liste sich auf die vergangenen 12 Monate und die 3. auf den Gesamtzeitraum der UDRP bezieht. Die Liste für das 2. Halbjahr 2020 gibt neben dem Namen der jeweiligen Entscheider an, wie viele Entscheidungen sie alleine und wie viele sie in einem Dreier-Panel getroffen haben. Weiter gibt es die Angabe zur Anzahl von Reverse Domain Name Hijacking-Entscheidungen und Beschwerdebestätigungen. Unter den WIPO-Entscheidern findet sich John Swinden an erster Position der Halbjahresliste, gefolgt von W. Scott Blackmer, von dem wir in den vergangenen Wochen einige Entscheidungen besprochen haben. Hon. Neil Brown findet sich nicht mehr in allen Listen auf den vorderen Feldern, doch führt er nach wie vor die „Top All-Time Forum Panelists“-Liste an. Beim NAF führen Steven Levy und Debrett Lyons, wobei Hon. Neil Brown auch hier gelistet ist und auf der „Top All-Time Forum Panelists“-Liste unverändert Platz 2 belegt.
Was Neu nicht differenziert, sind die verschiedenen UDRP-Streite, die frühzeitig beendet werden oder solche, die dem Willen des Beschwerdeführenden gemäß in der Löschung der Domain münden, sowie Fälle, bei denen sich der Gegner nicht meldet und gleichwohl die Beschwerde zurückgewiesen und unter Umständen auch RDNH festgestellt wird. Nichtsdestotrotz sind Neus Artikel, in denen sich noch einige weitere detaillierte Angaben finden, unbedingt lesenswert.
Auf das Domain-Recht spezialisierte Anwälte findet man auf Domain-Anwalt.de, einem Projekt der united-domains AG.