Themen: Online-Betrug – CENTR kritisiert EU-Aktionsplan | Fristende naht – NSI-2-Anmeldung bei BSI nötig | TLDs – Neues von .be, .cv und .xyz | Gigalaw – Domain Dispute Digest für das Q4/2025 | WIPO-Doppelpack – VW und Lidl auf Erfolgskurs | bot.ai – Sofortkauf bei Sedo für US$ 1,2 Mio. | ICANN85 – Online-Nachlese von eco eV und ICANN
ONLINE-BETRUG – CENTR KRITISIERT EU-AKTIONSPLAN
Das Council of European National Top-Level Domain Registries (CENTR) hat Widerstand gegen den EU-Aktionsplan zur Bekämpfung von Online-Betrug angekündigt: Zusätzliche oder strengere Betrugspräventionsauflagen seien nicht mehr notwendig.
Ende Januar 2026 hat die EU-Kommission die Initiative „Bekämpfung von Online-Betrug – Aktionsplan“ gestartet und die Öffentlichkeit dazu aufgerufen, bis 13. März 2026 Stellung zu nehmen. Der Aktionsplan zielt darauf ab, Online-Betrugsfälle und deren Auswirkungen in der gesamten EU erheblich zu verringern. Geplant sind eine stärkere Koordinierung von Maßnahmen, eine bessere Unterstützung der Opfer und eine intensivere grenzüberschreitende Zusammenarbeit, um einen stärker integrierten Ansatz zu gewährleisten. Auch die Domain Name Industry hat man dabei im Visier; so heißt es in der Aufforderung zur Stellungnahme: „Für Online-Betrug wird häufig das Domain-Namen-System (DNS) missbraucht.“ Der Aktionsplan zur Bekämpfung von Online-Betrug soll sich daher auch auf Betrug erstrecken, der durch den Einsatz von Technologie (online oder telefonisch) begangen wird. Damit rief die EU-Kommission CENTR auf den Plan; in einer ausführlichen Stellungnahme erläuterte das Bündnis die Sichtweise der europäischen ccTLD-Registries auf den EU-Aktionsplan. In seinem Beitrag betont CENTR die Notwendigkeit verhältnismäßiger, technisch realisierbarer und evidenzbasierter Maßnahmen, die der dezentralen Struktur des Internet-Ökosystems Rechnung tragen. Die Stellungnahme hebt zudem hervor, dass europäische ccTLDs bereits einem breiten, sich stetig weiterentwickelnden Regulierungsrahmen unterliegen; die EU-Kommission sei daher gehalten, sicherzustellen, dass künftige Maßnahmen auf bestehenden Regeln aufbauen, Doppelarbeit vermieden wird und die technische Rolle und die Grenzen der DNS-Betreiber anerkannt werden.
Laut CENTR ist es schwierig, zwischen DNS-Missbrauch und Missbrauch durch dessen Nutzung zu unterscheiden, da jede Online-Aktivität, ob legal oder illegal, in der Regel eine Domain und die Einrichtung der übrigen DNS-Infrastruktur erfordert, bevor sie Endnutzer erreichen kann. DNS-Missbrauch dürfe daher nicht mit jeglicher Cyberkriminalität gleichgesetzt werden. Es empfehle sich ein pragmatischerer Ansatz, bei dem man ermittelt, welche Maßnahmen für die verschiedenen Vermittler und Betreiber der technischen Infrastruktur zur Verfügung stehen. ccTLDs verfügen demnach nicht über die technischen Möglichkeiten, rechtswidrige Inhalte oder Verhaltensweisen im Internet direkt zu bekämpfen. Sie können lediglich die zugrundeliegende technische Infrastruktur, also den Domain-Namen sperren, was die Funktionsfähigkeit aller Dienste beeinträchtigen würde. Grundsätzlich gelte bei der Bekämpfung von Missbrauch, der vorwiegend über Inhalte und mit einem Domain-Namen verbundene Vermittlungsdienste erfolgt, dass Vermittler, die näher am Inhalt sind (z.B. Hosting-Anbieter), besser in der Lage seien, unerwünschtes Verhalten zu unterbinden und unerwünschte Inhalte dauerhaft zu entfernen. Da der Missbrauch von Inhalten nicht über die von einer ccTLD-Registry verwaltete Infrastruktur erfolge, könne man von Registries nicht erwarten, dass sie proaktiv nach Fehlverhalten suchen. Erst wenn andere Vermittler nicht handeln und der erhebliche Schaden für Endnutzer fortbesteht, könnten zuständige Behörden die ccTLD-Registries kontaktieren und auf Grundlage einer rechtmäßigen Anordnung Maßnahmen ergreifen. Maßnahmen zur Bekämpfung von Online-Betrug auf Domain-Ebene über zugehörige Dienste können von zuständigen Behörden daher nur in Ausnahmefällen in Betracht gezogen werden, wenn keine anderen wirksamen Mittel zur Verfügung stehen.
Ferner weist CENTR darauf hin, dass europäische Registries bereits einer Vielzahl von EU-Vorschriften unterliegen, darunter strenge Maßnahmen zum Cybersicherheitsrisikomanagement, Verpflichtungen zur Genauigkeit der WHOIS-Daten mit Identitätsprüfung, ein Rahmenwerk zur Inhaltsmoderation gemäß DSA und Bestimmungen zum Zugriff auf elektronische Beweismittel für grenzüberschreitende Strafverfolgungsmaßnahmen. Da einige Vorschriften relativ neu seien oder sich noch in der Umsetzungsphase befänden, würden ihre langfristigen Auswirkungen erst später sichtbar. Daher bestehe im EU-Aktionsplan gegen Online-Betrug keine Dringlichkeit, die Internetinfrastruktur (einschließlich ccTLDs), zu behandeln, da die meisten DNS-relevanten Vorschriften mit Missbrauchsbekämpfungsaspekten in den letzten Jahren verabschiedet wurden. Strengere oder zusätzliche regulatorische Anforderungen an europäische ccTLDs zur Bekämpfung von Online-Missbrauch seien nicht gerechtfertigt, da die Missbrauchsraten bereits niedrig sind, das regulatorische Umfeld komplex ist und noch keine Chance hatte, richtig umgesetzt zu werden, um bei Akteuren außerhalb der EU Wirkung zu zeigen. Ob CENTR damit Gehör findet, wird sich bald zeigen: die Annahme der Initiative durch die EU-Kommission ist für das zweites Quartal 2026 geplant.
Die Stellungnahme von CENTR finden Sie unter:
> https://www.centr.org/content_page/download/11595/8674/41.html?method=view
Weitere Informationen zur Initiative der EU-Kommission finden Sie unter:
> https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/16313-Bekampfung-von-Online-Betrug-Aktionsplan_de
Quelle: centr.org, eigene Recherche
FRISTENDE NAHT – NSI-2-ANMELDUNG BEI BSI NÖTIG
Sie sind eine wichtige oder gar eine besonders wichtige Einrichtung im Sinne der NIS-2-Richtlinie? Dann haben Sie akuten Handlungsbedarf: wie der TÜV SÜD meldet, müssen sich betroffene Unternehmen bis spätestens 06. März 2026 beim Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) registrieren.
Nach jahrelanger Verzögerung ist am 06. Dezember 2025 das Gesetz zur Umsetzung der europäischen NIS-2-Richtlinie und zur Regelung wesentlicher Grundzüge des Informationssicherheitsmanagements in der Bundesverwaltung in Kraft getreten. Mit Inkrafttreten wurde der Anwendungsbereich des Gesetzes über das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSIG) deutlich erweitert; erfasst unter anderem künftig auch die Domain Name Industry. Um einen Beitrag zur Sicherheit, Stabilität und Resilienz des Domain Name Systems zu leisten, haben Registries und Registry-Dienstleister genaue und vollständige Domain-Registrierungsdaten in einer eigenen Datenbank mit der gebotenen Sorgfalt zu sammeln und zu pflegen. Doch das Gesetz reicht weit darüber hinaus und macht für etliche Unternehmen rasches Handeln zur Pflicht. So weist die TÜV SÜD AG darauf hin, dass Unternehmen, die als sogenannte wichtige und besonders wichtige Einrichtungen in den Geltungsbereich des Gesetzes fallen, sich beim BSI registrieren lassen müssen. In zahlreichen Sektoren wie Energie, Gesundheit, Transport, digitale Infrastruktur oder öffentliche Verwaltung fallen Unternehmen ab 50 Mitarbeitenden oder mit mehr als EUR 10 Mio. Umsatz unter die NIS-2. „Allein in Deutschland sind rund 29.000 Organisationen von den neuen NIS-2-Pflichten betroffen“, meint Richard Skalt, Advocacy Manager Cybersecurity Office bei TÜV SÜD. „Viele Unternehmen unterschätzen die Bedeutung formaler Pflichten wie Registrierung, laufende Aktualisierung von Unternehmensdaten und fristgerechte Meldungen von Sicherheitsvorfällen.“
Seit Anfang des Jahres 2026 stellt das BSI hierzu das neue BSI‑Portal bereit. Es soll zur zentralen Plattform für die Erfüllung der NIS‑2‑Pflichten werden. Über das Portal erfolgt die Erstregistrierung, die alle meldepflichtigen Unternehmen spätestens drei Monate nach Eintritt ihrer gesetzlichen Pflicht durchführen müssen. Da das Gesetz am 06. Dezember 2025 in Kraft getreten ist, müssen nun viele Unternehmen bis zum 06. März aktiv werden. Bei der fristgerechten Registrierung sollte nach Ansicht des TÜV SÜD unbedingt berücksichtigt werden, dass Unternehmen zunächst ein ELSTER‑Organisationszertifikat erzeugen müssen; bis die Aktivierungs‑ID dafür per Post eintrifft, können fünf bis zehn Werktage vergehen. Für die Registrierung im BSI‑Portal selbst sind Unternehmensangaben wie Größe und Rechtsform sowie Informationen zur NIS‑2‑Kontaktstelle erforderlich. Zudem müssen der jeweilige Sektor und die zuständige Bundesbehörde über ein Dropdown‑Menü ausgewählt werden. Unternehmen sind verpflichtet, diese Angaben aktuell zu halten und spätestens zwei Wochen nach jeder Änderung im Portal zu aktualisieren. Auch die Meldung erheblicher Sicherheitsvorfälle erfolgt verpflichtend über das BSI‑Portal als zentrale Anlaufstelle. Ganz uneigennützig sind diese Hinweise nicht; die TÜD SÜD AG bietet mehrere Dienstleistungen rund um die NIS-2, darunter Unterstützung bei der Umsetzung eines strategischen Cybersicherheitsprogramms und Schulungen sowie Trainings für Mitarbeiter, um menschliches Versagen zu minimieren.
Auch die Domain-Branche sollte den 06. März 2026 dick im Kalender angestrichen haben. Bis dahin haben Registries und Registry-Dienstleister Vorgaben und Verfahren, einschließlich Überprüfungsverfahren, vorzuhalten, mit denen sichergestellt wird, dass die WHOIS-Datenbank genaue und vollständige Angaben enthält; die entsprechenden Vorgaben und Verfahren sind bis zum 06. März 2026 öffentlich zugänglich zu machen. Dafür können Geschäftsleitungen wohl vorerst aufatmen. Zwar verlangt § 38 BSIG, dass die Geschäftsleitungen der wichtigen und besonders wichtigen Einrichtungen verpflichtet sind, die Risikomanagementmaßnahmen des § 30 BSIG umzusetzen und die Umsetzung zu überwachen haben; es wird jedoch vertreten (Dittrich/Kipker: Die Umsetzung der NIS-2-Richtlinie in nationales Recht, NJW 2026, 193), dass es sich dabei nur um eine Leitungs- und Koordinierungsfunktion bezüglich der einzelnen Maßnahmen eines Risikomanagement-Systems zur Cybersicherheit handelt, da die Geschäftsleitung typischerweise nicht die notwendigen technischen Kenntnisse und Kapazitäten für die Umsetzung von Risikomanagementmaßnahmen hat. Gerichtliche Entscheidungen dazu gibt es bisher nicht.
Das BSI-Portal finden Sie unter:
> https://portal.bsi.bund.de/
Das Gesetz über das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik und über die Sicherheit in der Informationstechnik von Einrichtungen (BSIG) finden Sie unter:
> https://www.gesetze-im-internet.de/bsig_2025/index.html
Quelle: heise.de, tuvsud.com, eigene Recherche
TLDS – NEUES VON .BE, .CV UND .XYZ
Die Nachfrage nach Premium-Domains ist ungebrochen: das belegt der aktuelle Bericht der .cv-Registry der Kap Verde. Derweil versucht XYZ.COM LLC, ihr schlechtes Image aufzupolieren, während Belgiens .be an Grundregeln des Domain-Business erinnert – hier unsere Kurznews.
Wer hat die Kontrolle über Ihr Online-Geschäft? Die .be-Verwalterin DNS Belgium hat Unternehmen daran erinnert, sich mehr Gedanken um die Domain-Inhaberschaft zu machen. Sie gehen oft wie selbstverständlich davon aus, dass ihnen ihre Domain gehört. Das ist aber nicht immer der Fall. Oft registrieren Webentwickler Domains für ihre Kunden; das kann ein Mitarbeiter des Unternehmens sein, aber auch ein externer Berater, eine Kommunikationsagentur, ein Bekannter oder Freund, den man um Hilfe gebeten hat. Und das ist gefährlich, denn diese Verantwortung sollte man lieber nicht anderen anvertrauen. Man stelle sich vor, was passieren würde, wenn der Mitarbeiter, dem die Domain gehört, das Unternehmen verlässt oder der Webentwickler seine Tätigkeit einstellt. Zudem kann der Domain-Inhaber eine Website umziehen, eMail-Adressen verwalten und die Domain zum Verkauf anbieten. Um vorzubeugen, empfiehlt sich ein regelmäßiger Check im WHOIS. Allen Widrigkeiten der DSGVO zum Trotz wird bei Unternehmen der Domain-Inhaber weiterhin öffentlich angezeigt. Erscheint dort der eigene Name oder der Name des Unternehmens – perfekt. Falls nicht, ist es dringend an der Zeit, dies zu klären.
Die Agência Reguladora Multissectorial da Economia (ARME), Verwalterin der Landesendung .cv der Kap Verde, hat ihren Bericht „Premium Domain Sales“ für das 2. Halbjahr 2025 veröffentlicht. Danach wurden im Zeitraum 01. Juli bis 31. Dezember 2026 insgesamt 297 Premium-Domains mit der Endung .cv des afrikanischen Inselstaates verkauft. In Summe spülte der Verkauf einen Betrag von US$ 126.307,– (umgerechnet ca. EUR 106.953,–) in die Kassen der Registry. Besonders gefragt waren Domains im Format vorname.cv, wobei gabriel.cv und jasper.cv namentlich genannt werden; hier verzeichnet die Registry eine anhaltend hohe Nachfrage, was den Eindruck bestätige, dass Namen selbst zu wertvollen Identitätsmerkmalen werden und nicht „nur“ Marken sind. Ebenfalls begehrt waren einmal mehr Ein-Zeichen-Domains; so haben nun q.cv und y.cv einen neuen Inhaber. Klassischerweise gefragt waren die Wörterbuch-Domains fresh.cv und every.cv, aber auch für Berufs-Domains wie engineer.cv und legal.cv gab es Interessenten. Die günstigste Premium-Domain kostete US$ 100,–, die teuerste, namentlich nicht genannte .cv-Domain US$ 6.500,–.
Die in Las Vegas (US-Bundesstaat Nevada) ansässige XYZ.COM LLC hat ihren Missbrauchsbericht für das vierte Quartal 2025 veröffentlicht. Der vierteljährlich erscheinende Bericht hebt einige der Maßnahmen hervor, die das Missbrauchsteam ergriffen hat, um DNS-Abuse proaktiv zu bekämpfen. So gab es aus der Kategorie Spam 21 Meldungen, zum Phishing 2.095 Meldungen, in Sachen Malware waren es 240 Meldungen und bei DDoS/Botnetze immerhin fünf; alle anderen Meldungen summieren sich auf 474. Im Gegenzug lieferte XYZ.COM LLC in den letzten drei Monaten des Jahres 2025 insgesamt 2.333 Hinweise an die akkreditierten Registrare aus, also im Durchschnitt 25,7 Hinweise pro Tag. Das Anti-Missbrauchs-Team kennzeichnet zudem verdächtige Registrierungen zur Überprüfung, beispielsweise eine große Anzahl neuer Domains, die innerhalb kurzer Zeit erstellt wurden; insoweit kam es im letzten Quartal 2025 zu fünf Ermittlungsverfahren. Interessant: Wenn Webseiten kompromittiert wurden, reagiert XYZ.COM LLC umgehend und sperrt die betroffenen Domains, um potenzielle Risiken zu minimieren. Wie viele Sperren ausgesprochen wurden, lässt der Bericht offen, aber in immerhin 408 Fällen gab es Anfragen der betroffenen Domain-Inhaber, um die Sperren wieder aufzuheben.
Den Bericht zu Premium-Domains unter .cv finden Sie unter:
> https://ola.cv/pages/h2-2025-premiums-report
Den Missbrauchsbericht von XYZ.COM LLC finden Sie unter:
> https://xyz.xyz/anti-abuse/quarterly-2025-Q4
Quelle: dnsbelgium.be, thedomains.com, xyz.xyz
GIGALAW – DOMAIN DISPUTE DIGEST FÜR DAS Q4/2025
Domain-Rechtsanwalt Doug Isenberg legt pünktlich seinen statistischen Bericht zu UDRP-Entscheidungen für das vierte Quartal 2025 und das Gesamtjahr 2025 vor. Er verzeichnet einen leichten Rückgang bei UDRP-Entscheidungen – und einen starken Rückgang bei streitbefangenen Domains.
„Gigalaw’s Domain Dispute Digest Fourth Quartal, 2025“ ist ein 18-seitiger Report über die Entwicklung der UDRP-Verfahren in den letzten drei Monaten des vergangenen Jahres und die Entwicklung über das gesamte Jahr 2025. Isenberg wertete dafür die entschiedenen UDRP-Verfahren aller fünf ICANN-akkreditierten Streitbeilegungsstellen (WIPO, Forum, CAC, ADNDRC und CIIDRC) aus. Kernfeststellung seines Berichts ist: Bei allen fünf akkreditierten Streitbeilegungsstellen gingen die Zahlen leicht zurück. Das passe zwar nicht ganz mit den Daten von WIPO zusammen, die einen Anstieg verzeichnete. Doch das liege an den unterschiedlichen Betrachtungsweisen und unter anderem daran, dass WIPO mit den dort eingegangenen Beschwerden rechnet, während Isenberg sich an der Anzahl der tatsächlich getroffenen Entscheidungen orientiert. Da gut acht Prozent der Verfahren eingestellt werden, etwa weil die Parteien sich vorher geeinigt haben, fallen die Werte von WIPO und Isenberg unterschiedlich aus.
Isenberg vergleicht zunächst die Entwicklung des gesamten Jahres 2025 und stellt sie den Zahlen aus 2024 gegenüber. So kommt er auf 8.476 Entscheidungen in 2025 gegenüber 8.484 in 2024 (ein Abfall von kaum merklichen 0,9 Prozent). Bei den Domains gehen die Zahlen jedoch eklatant zurück, von 16.909 in 2024 auf 13.739 in 2025, was einem Minus von 18,75 Prozent entspricht. Die WIPO weist 3,71 Prozent weniger Entscheidungen auf, während das Forum ein Plus von 5,14 Prozent erfährt. Der Czech Arbitration Court (CAC) kommt mit 4,57 Prozent mehr Entscheidungen, das ADNDRC steigert sich um 28,31 Prozent (was einen Ausgleich zu dem Minus von 21,33 Prozent im Vorjahr schafft). In die Gegenrichtung gegenüber dem Vorjahr lief es auch bei dem kanadischen CIIDRC, das ein Minus von 50 Prozent verbucht, wo im Vorjahresvergleich die Anzahl der Entscheidungen um 88,57 Prozent auf 16 angestiegen war.
Für das vierte Quartal 2025 verzeichnet Isenberg einen leichten Anstieg gegenüber dem vierte Quartal 2024: Die Entscheidungen steigern sich von 2.169 (Q4/2024) auf 2.264 (Q4/2025), und die Anzahl der Domains steigert sich um geringe 1,21 Prozent von 3.635 (Q4/2024) auf 3.679 (Q4/2025). Die Panelisten entschieden im letzten Quartal 2025 bei 3.504 Domains (95,24 Prozent) auf Transfer, bei 136 Domains (3,7 Prozent) wiesen sie die Beschwerde zurück und die Domain verblieb beim Inhaber, und bei 39 Domains (1,06 Prozent) wurde das Verfahren eingestellt. Darüber hinaus bietet der von Isenbergs GigaLaw herausgegebene „Domain Dispute Digest Fourth Quarter, 2025“ zahlreiche detaillierte Informationen, etwa zu Größe von Verfahren, wer die meisten Verfahren initiiert, die Verteilung der Entscheidungen auf die einzelnen Streitbeilegungsgerichte, der Umfang von „UDRP Terminations“ und vieles mehr. Die Lektüre ist wie immer empfehlenswert, um einen weiteren Blick auf die UDRP-Statistik zu werfen, als ihn die WIPO mit ihrem Jahresbericht bietet.
Das „Gigalaw Domain Dispute Digest Q4/2025“ können Sie hier herunterladen:
> https://static1.squarespace.com/static/58febdfcbf629aa913a85974/t/699337daed17337c4c4a6237/1771255770893/2025-q4-domain-dispute-digest.pdf
Mehr über die Zahlen, die WIPO für 2025 liefert, finden Sie unter:
> https://domain-recht.de/domain-registrierung/domain-statistik/statistik-wipo-berichtet-von-allzeithoch-bei-udrp-verfahren-in-2025-70210.html
Quelle: giga.law, eigene Recherche
WIPO-DOPPELPACK – VW UND LIDL AUF ERFOLGSKURS
Zwei deutsche Unternehmen waren in Streitbeilegungsverfahren wieder einmal erfolgreich: Lidl erstritt lidl.co und VW die .eu-Domain das-weltauto.eu. Bei letzterer Entscheidung wurden die Gegnerdaten unterdrückt.
lidl.co (WIPO Case No. DCO2026-0003)
Die LIDL Stiftung & Co. KG sah ihre Markenrechte durch die kolumbianische Domain lidl.co verletzt und startete ein UDRP-Verfahren vor der WIPO. Die Domain wurde am 02. September 2010 registriert. Zum Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde leitete die Domain auf eine Parking-Site mit „Pay-per-Click“-Links weiter und wurde zum Verkauf angeboten. Zum Zeitpunkt der Entscheidung leitete die Domain auf eine Website weiter, die sich als „a practical guide to finding and applying for Lidl roles across stores, warehouses, and corporate teams“ ausgab. Die Beschwerdeführerin trägt unter anderem vor, es gäbe keine Hinweise, dass der Gegner die Domain jemals im Zusammenhang mit einem legitimen Geschäft genutzt oder Vorbereitungen für eine solche Nutzung getroffen hat oder dass er unter der Domain bekannt ist. Der Gegner mit Sitz in den USA habe die Domain lange nach diversen Eintragungen der Marke „LIDL“ im USPTO (United States Patent and Trademark Office) und Registrierung der Domain lidl.com der Beschwerdeführerin angemeldet. LIDL beantragte die Übertragung der Domain. Der Gegner nahm nicht offiziell zur Beschwerde Stellung, meldete sich aber per eMail und erklärte, er habe die Domain vor einigen Jahren gekauft und sei bereit, sie zu verkaufen: „at a fair price of $2,000 – negotiable“.
Der norwegische Rechtsanwalt Mathias Lilleengen entschied als WIPO-Panelist über die Sache und gab der Beschwerde von LIDL statt (WIPO Case No. DCO2026-0003). Marke und Domain-Name stimmen aus seiner Sicht überein, womit das erste Element der UDRP erfüllt war. Der von der Beschwerdeführerin erbrachte Anscheinsbeweis des fehlenden Rechts oder fehlender berechtigter Interessen des Gegners überzeugte ihn. Dem hatte der Gegner nichts entgegengestellt. Was die Bösgläubigkeit betraf, so sah er da auch alle Voraussetzungen erfüllt. Lilleengen fand, dass der Gegner die Domain in erster Linie zum Zweck des Verkaufs, der Verpachtung oder einer sonstigen Übertragung an die Beschwerdeführerin oder einen Wettbewerber registriert oder erworben hat, wobei die Gegenleistung wahrscheinlich über den dokumentierten Auslagenkosten liege. Damit bestätigte er die Beschwerde und entschied auf Übertragung der Domain.
das-weltauto.eu (WIPO Case No. DEU2025-0034)
Die Volkswagen AG sah ihre Markenrechte durch die im Juli 2025 registrierte Domain das-weltauto.eu verletzt. Die Domain leitete auf „dasweltauto.at/aktionen“ weiter, die Webseite eines akkreditierten VW-Händlers mit Sitz in Österreich. Im November 2025 mahnte die Volkswagen AG den in Italien ansässigen Domain-Inhaber ab. Im dann gestarteten Alternative Dispute Resolution-Verfahren (ADR) um die .eu-Domain legte die Beschwerdeführerin neben den üblichen Argumenten auch die Beschwerde einer Person bei der italienischen Polizei vom 02. Dezember 2025 vor, in der diese Person behauptet, über die mit dem strittigen Domain-Namen verknüpfte eMail-Adresse „[…]@das-weltauto.eu“ und eine Anzeige auf einer Plattform für den Verkauf von Gebrauchtfahrzeugen betrogen worden zu sein. Der Gegner meldete sich in der Sache nicht. Als Entscheider wurde der Brüsseler Rechtsanwalt Flip Jan Claude Petillion berufen.
Petillion bestätigte die Beschwerde der VW AG und entschied auf Übertragung der Domain (WIPO Case No. DEU2025-0034). Er bestätigt die hohe Ähnlichkeit zwischen Domain und Marke, wobei allein der Bindestrich den Unterschied mache. Er geht auch – nach dem Vortrag der Beschwerdeführerin, insbesondere hinsichtlich der betrügerischen Nutzung der eMail-Adresse – davon aus, dass die Domain ohne ein Recht oder berechtigtes Interesse im Besitz des Gegners steht. Auch die Bösgläubigkeit war gegeben, da die Domain eindeutig registriert wurde, um Vorteil aus der mit der Ähnlichkeit zur Marke der Beschwerdeführerin erzeugten Verwirrung zu ziehen. Da der Gegner sich zur Sache nicht meldete und dem überzeugenden Vortrag der Beschwerdeführerin nichts entgegensetzte, ging die Entscheidung zu Gunsten der Beschwerdeführerin aus, und Petillion entschied auf Übertragung der Domain an diese.
In beiden Entscheidungen verweisen die Panels auf den WIPO Overview. In der Entscheidung vom 20. Februar 2026 um die Domain lidl.co bezieht sich Lilleengen aber bereits auf den WIPO Overview 3.1, was mittlerweile allgemein bei UDRP-Entscheidungen üblich ist. Auch in ADR-Verfahren für .eu-Domains orientieren sich Panels am WIPO Overview; Petillion aber nimmt in seiner Entscheidung vom 03. Februar 2026 noch auf die Version 3.0 Bezug. Interessanterweise sind in der ADR-Entscheidung die Gegnerdaten entfernt. In einer Fußnote geht Petillion darauf ein und legt dar: „The recipient claims it is not the registrant of the Disputed Domain Name. The Respondent also appears to have used the name of a Romanian politician as the registrant’s name. In light of the potential identity theft, the Panel has redacted the Respondent’s name and organisation name from this decision.“
Die UDRP-Entscheidung über die Domain lidl.co finden Sie unter:
> https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/pdf/2026/dco2026-0003.pdf
Die ADR-Entscheidung über die Domain das-weltauto.eu finden Sie unter:
> https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/pdf/2025/deu2025-0034.pdf
Spezialisierte Anwälte findet man unter:
> https://www.domain-anwalt.de
Quelle: wipo.int, eigene Recherche
BOT.AI – SOFORTKAUF BEI SEDO FÜR US$ 1,2 MIO.
Die vergangene Domain-Handelswoche ist stark dank der KI-Domain bot.ai, die herausragende US$ 1.200.000,– (ca. EUR 1.011.366,–) erzielt.
Die Kommerzendung findet sich wieder nur auf dem 2. Platz, diesmal mit der bewegten Domain mindmesh.com zum Preis von US$ 150.000,– (ca. EUR 126.421,–). Sie blickt auf eine ordentliche Geschichte zurück: im August 2010 kam sie auf lediglich US$ 3.000,- (ca. EUR 2.362,-), steigerte sich im November 2025 auf US$ 10.514,– (ca. EUR 9.068,–), um nur vier Monate später ihren Kaufpreis rapide zu steigern.
Zuverlässig wie keine andere Endung derzeit liefert Anguillas .ai mit bot.ai zum Preis von US$ 1.200.000,– (ca. EUR 1.011.366,–) wieder ein Spitzenergebnis. Sie ist die bisher einzig bekannte .ai-Domain mit einem Preis im siebenstelligen Bereich. Aber nicht nur das: zu diesem Preis wurde sie bei Sedo als „buy now“ angeboten und der Käufer hat – ohne zu verhandeln – einfach zugeschlagen. Der Druck auf die KI-Branche nimmt auch im Domain-Bereich zu. Ruhiger geht es bei der kolumbianischen Endung .co zu, deren entire.co im März 2013 auf US$ 1.500,– (ca. EUR 1.172,–) kam und jetzt einen Kaufpreis von US$ 13.888,– (ca. EUR 11.705,–) verzeichnet. Nicht so erfreulich läuft es hingegen für die belgische chirurgie.be mit aktuell EUR 2.500,–, die so gegenüber den im Oktober 2012 erzielten EUR 3.000,- abfällt.
Die neuen generischen Endungen liefern gute Zahlen, angefangen mit depo.xyz zum Preis von US$ 70.000,– (ca. EUR 58.996,–). Die klassischen generischen Endungen überraschen nicht: die Drei-Zeichen-Domain ebv.org kommt auf US$ 14.500,– (ca. EUR 12.221,–). Nicht gut steht es mit dem Kurs von banker.net: im März 2009 erzielte sie US$ 6.500,– (ca. EUR 5.056,–), jetzt liegt sie bei US$ 5.000,– (ca. EUR 4.214,–). Die vergangene Domain-Handelswoche liefert mit bot.ai eine herausragende Zahl, die erst noch übertroffen werden will.
Länderendungen
————–
bot.ai – US$ 1.200.000,– (ca. EUR 1.011.366,–)
everfield.ai – US$ 8.000,– (ca. EUR 6.742,–)
auton.ai – EUR 3.400,–
cth.ai – US$ 3.000,– (ca. EUR 2.528,–)
claw.me – US$ 18.999,– (ca. EUR 16.012,–)
entire.co – US$ 13.888,– (ca. EUR 11.705,–)
ocean.eu – EUR 13.000,–
meintraumurlaub.de – EUR 8.999,–
devolutions.es – US$ 5.500,– (ca. EUR 4.635,–)
ticket.com.mx – EUR 4.500,–
ticket.mx – EUR 4.500,–
invoices.de – EUR 3.590,–
familyhero.de – EUR 3.500,–
rebelskin.de – EUR 3.499,–
p2p.de – EUR 3.000,–
ilcalendario.it – EUR 3.000,–
generalfinance.eu – EUR 2.999,–
barrelatelier.de – EUR 2.999,–
urvi.de – EUR 2.995,–
silverprice.co – EUR 2.899,–
argent.ch – EUR 2.888,–
maf.eu – EUR 2.600,–
ostdeutsche.de – EUR 2.500,–
chirurgie.be – EUR 2.500,–
nation.es – EUR 2.500,–
agentmail.eu – EUR 2.499,–
freemont.eu – EUR 2.499,–
driscoll.eu – EUR 2.488,–
talentx.de – EUR 2.380,–
nope.com.br – US$ 2.200,–
soliver.pl – EUR 2.000,–
Neue Endungen
————-
depo.xyz – US$ 70.000,– (ca. EUR 58.996,–)
plato.xyz – US$ 59.888,– (ca. EUR 50.474,–)
chap.xyz – US$ 50.000,– (ca. EUR 42.140,–)
intention.xyz – US$ 50.000,– (ca. EUR 42.140,–)
connect.bot – US$ 14.344,– (ca. EUR 12.089,–)
midjersey.news – US$ 8.601,– (ca. EUR 7.249,–)
max.bot – US$ 8.000,– (ca. EUR 6.742,–)
vps.plus – US$ 2.500,– (ca. EUR 2.107,–)
Generische Endungen
——————-
ebv.org – US$ 14.500,– (ca. EUR 12.221,–)
burrow.net – US$ 6.000,– (ca. EUR 5.057,–)
banker.net – US$ 5.000,– (ca. EUR 4.214,–)
asa.info – US$ 3.500,– (ca. EUR 2.950,–)
osign.net – US$ 3.495,– (ca. EUR 2.946,–)
wildheart.org – US$ 3.009,– (ca. EUR 2.536,–)
summarize.net – US$ 2.499,– (ca. EUR 2.106,–)
tpsa.org – US$ 2.488,– (ca. EUR 2.097,–)
.com
—–
mindmesh.com – US$ 150.000,– (ca. EUR 126.421,–)
esel.com – GBP 19.000,– (ca. EUR 21.671,–)
qbits.com – US$ 16.667,– (ca. EUR 14.047,–)
oneworlddirect.com – US$ 14.999,– (ca. EUR 12.641,–)
stackjobs.com – US$ 10.000,– (ca. EUR 8.428,–)
xtru.com – US$ 9.995,– (ca. EUR 8.424,–)
nexxtcorp.com – US$ 8.500,– (ca. EUR 7.164,–)
solidcredit.com – US$ 8.000,– (ca. EUR 6.742,–)
suivi.com – US$ 8.000,– (ca. EUR 6.742,–)
prospectsearch.com – US$ 7.500,– (ca. EUR 6.321,–)
vantagerestoration.com – US$ 6.000,– (ca. EUR 5.057,–)
ironloop.com – EUR 4.600,–
daom.com – US$ 5.000,– (ca. EUR 4.214,–)
vagiwell.com – US$ 5.000,– (ca. EUR 4.214,–)
bikestory.com – US$ 4.960,– (ca. EUR 4.180,–)
provenstrategy.com – US$ 4.960,– (ca. EUR 4.180,–)
intermedial.com – EUR 3.250,–
tbconnect.com – US$ 3.799,– (ca. EUR 3.202,–)
toproller.com – US$ 3.599,– (ca. EUR 3.033,–)
ponigo.com – US$ 3.570,– (ca. EUR 3.009,–)
invertible.com – US$ 3.499,– (ca. EUR 2.949,–)
studioreach.com – US$ 3.495,– (ca. EUR 2.946,–)
relybl.com – US$ 3.488,– (ca. EUR 2.940,–)
Weitere Domain-Preise finden Sie unter:
> https://www.domain-spiegel.de
Quelle: tldinvestors.com, sedo.de, thedomains.com, nambio.com, eigene Recherche
ICANN85 – ONLINE-NACHLESE VON ECO EV UND ICANN
Nach Abschluss des 85. ICANN-Meetings bietet eco – Verband der deutschen Internetwirtschaft eV das ICANN85-Readout, bei dem Höhepunkte und Take-Aways des jährlichen Community-Forum in einer Online-Veranstaltung vorgestellt werden.
Das ICANN85 Community Forum findet vom 07. bis 12. März 2026 im Jio World Convention Centre in Mumbai (Indien) statt. Im Nachgang zu dem ICANN-Meeting veranstalten wie üblich eco eV und die Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) gemeinsam das „ICANN85 Readout: Highlights & Take-Aways from the Community Forum“. Moderiert wird die Veranstaltung von Gabriella Schittek (ICANN) und Thomas Rickert (eco). Als Referenten eingeladen sind Elizabeth Bacon (RySG / TCCM), Nicolas Caballero (GAC), Jordan Carter (ccNSO Council), Philippe Fouquart (ISPCP), Joanna Kulesza (ALAC), Ram Mohan (SSAC), Susan Payne (GNSO Council) und Sarah Wyld (RrSG). Die Referenten kommen aus verschiedenen Bereichen der ICANN-Community und werden aus ihrer jeweiligen Perspektive einen Überblick über die Höhepunkte und wichtigsten Erkenntnisse des ICANN85-Meetings geben.
Das „ICANN85 Readout: Highlights & Take-Aways from the Community Forum“ von eco – Verband der deutschen Internetwirtschaft eV und ICANN findet am 18. März 2026 ab 16:30 Uhr online statt. Die Teilnahme ist kostenfrei, eine Anmeldung ist notwendig.
Weitere Informationen und Anmeldung zum ICANN85-Readout unter:
> https://www.eco.de/event/icann85-readout-highlights-take-aways-from-the-community-forum/
Mehr zum ICANN85 Mumbai Community Forum, zu dem man sich noch anmelden kann, unter:
> https://meetings.icann.org/en/meetings/icann85/
Quelle: eco.de, icann.org, eigene Recherche