Domain-Rechtsanwalt Doug Isenberg legt seinen statistischen Bericht zu UDRP-Entscheidungen für das zweite Quartal 2026 vor. Die Anzahl von UDRP-Verfahren stieg gegenüber dem Vorjahresquartal um elf Prozent an – für WIPO rechnet Isenburg mit einem Plus von rund sechs Prozent für das Gesamtjahr.
»Gigalaw’s Domain Dispute Digest Second Quartal, 2026« ist ein 16-seitiger Report über die Entwicklung der UDRP-Verfahren in den zweiten drei Monaten dieses Jahres. Doug Isenberg wertete dafür die entschiedenen UDRP-Verfahren aller fünf von ICANN akkreditierten Streitbeilegungsstellen (WIPO, Forum, CAC, ADNDRC und CIIDRC) aus. In seinem Vorwort berichtet Isenberg diesmal über das WIPO-Meeting vom Mai 2026 in Genf. Dort wurde unter anderem der Einsatz von KI besprochen, wobei der Umgang damit noch nicht geklärt sei, und der seit Februar geltende WIPO Overview 3.1, dessen Neuerungen für KI vermerkt:
In cases where arguments and/or evidence presented to the panel is created with the assistance of AI tools, the credibility of such arguments/ evidence may be impacted by the inclusion (e.g., in an annex) by the parties of specific prompts and their results.
Im aktuellen »Domain Dispute Digest« zeigt Isenberg die Zunahme an Entscheidungen und davon umfassten Domains gegenüber dem 2. Quartal 2025 auf, welches seinerseits gegenüber dem 2. Quartal 2024 einen Rückgang der Verfahren verzeichnete. Während also das 2. Quartal 2024 insgesamt 2.132 Entscheidungen um 4.941 Domains aufwies und die Zahlen im zweiten Quartal 2025 auf 2.077 Entscheidungen (-2,58 Prozent) über 3.015 Domains (-38,98 Prozent) zurückgingen, gibt es nun im 2. Quartal 2026 einen deutlichen Anstieg auf 2.324 (+ 11,89 Prozent) Entscheidungen um 3.349 (+ 11,08 Prozent) Domains. Damit übertreffen die Entscheidungen die Anzahl nicht nur im 2. Quartal 2025, sondern auch im 2. Quartal 2024, während die Anzahl der Domains hinter denen im 2. Quartal 2024 zurückstehen. Im Rahmen der 2.324 Entscheidung im 2. Quartal 2026 wurde für 3.871 Domains (95,07 Prozent) auf Transfer entschieden, bei 152 Domains (4,54 Prozent) wurde ein Transfer verneint (»denied«) und bei 13 Domains (0,39 Prozent) wurde das Verfahren vorzeitig beendet (»cancelled«). Die zurückgewiesenen Transferansprüche behalten damit beinahe das Niveau des Vorjahresquartals (5,07 Prozent), das gegenüber 2024 (2,47 Prozent) deutlich angestiegen war.
Die meisten Entscheidungen ergingen wie üblich bei WIPO (1.337), gefolgt von Forum (707). In 88,36 Prozent aller Verfahren ging es um lediglich eine Domain, bei 5,71 Prozent um zwei Domains. Der prozentuale Anteil nimmt ab, je mehr Domains beteiligt waren. Das umfangreichste Verfahren war ein Streit von 7-Eleven um 115 Domains. Die meisten, nämlich 28 Verfahren, bestritt Walmart. Die meisten Verfahren unter den gTLDs betrafen .com-Domains (2.392), gefolgt von diesmal .org (130) und .net (116), während .shop, das im Vorjahr mit 148 Entscheidungen Platz 2 belegte, sich nun mit 106 Entscheidungen auf Platz 4 zurückzieht. Unter den Länderendungen lag .co (Kolumbien) mit 48 Verfahren vor .ai (Anguilla) mit 25 Verfahren, während sich .cc (Cocos-Inseln) mit 20 Verfahren auf den 3. Platz beschränken darf.
Vor einem Jahr widmete sich Isenberg in seinem »Domain Dispute Digest« zum ersten Mal dem Reverse Domain Name Hijacking (RDNH), wobei er auf 18 (0,77 Prozent) von 2.324 Entscheidungen kommt. Den höchsten prozentualen Anteil an RDNH-Entscheidungen weist das Forum auf mit 6 von 707 Entscheidungen (0,85 Prozent), gefolgt von WIPO mit 11 von 1.337 Entscheidungen (0,82 Prozent) und dem Czech Arbitration Court (CAC) mit einer Entscheidung von 202 (0,5 Prozent). Verblüffender Weise erfreut sich das URS-Verfahren größerer Beliebtheit. Isenberg zählt 47 Entscheidungen (+ 88 Prozent) über 62 Domains (+ 40,91 Prozent), wobei in 57 Entscheidung (91,94 Prozent) die Domains suspendiert wurden, in 4 Entscheidungen (6,45 Prozent) der Antrag zurückgewiesen wurde und in einem Fall (1,61 Prozent) das Verfahren vorzeitig beendet wurde.
Das 16-seitige Gigalaw Domain Dispute Digest, Q2/2026 gibt einen schnellen, übersichtlichen und nachvollziehbaren Überblick über die Entwicklung der UDRP- und URS-Verfahren im zweiten Quartal 2026. Wir empfehlen – wie immer – die Lektüre.