Domain-Anwalt Howard Neu führt seit einigen Jahren Listen von UDRP- und URS-Entscheidern bei WIPO und NAF, die Streitbeilegungsverfahren zu Gunsten von Domain-Inhabern entscheiden. Dieser Tage legte er in zwei Artikeln die aktuellen Listen der Forums-Panelisten für das erste Halbjahr 2022 vor. Diesmal berücksichtigte Neu alle – und damit auch die Standard- – Entscheidungen.
Der US-amerikanische Rechtsanwalt Howard Neu war mitverantwortlich für die früheren Domainer-Konferenzen T.R.A.F.F.I.C., die er zusammen mit Domain-King Rick Schwartz in die Welt rief und lange Jahre mit ihm organisierte. Als Kenner der Domain-Investoren-Landschaft und der juristischen Nöte von Domainern im Falle von UDRP-Verfahren, bereitet er Listen von UDRP-Entscheidern auf, die Domainer-freundliche Entscheidungen treffen. Die Kenntnis der freundlichen Entscheider eines UDRP-Verfahrens hilft, die eigenen Chancen im Verfahren zu erhöhen, da man gegebenenfalls ein Gremium aus drei Panelisten beantragen kann, wobei man einen der Entscheider selbst auswählen darf. In diesem Jahr berücksichtigt Neu erstmals alle, also auch die Beschwerdeführer-freundlichen, von den Panelisten getroffenen Entscheidungen, weshalb sich die Listen ändern. Sie orientieren sich jetzt auch daran, wer die meisten Entscheidungen getroffen hat. Zusätzlich wird die Anzahl der Abweisungen berücksichtigt.
Das Forum (National Arbitration Forum) lieferte im vergangenen Halbjahr 1.120 Fälle, davon 75, bei denen die Gegner Stellung genommen haben. 1.045 Fälle blieben ohne gegnerische Reaktion; bei denen kam es in 1.032 Fällen zum Transfer der Domain(s), was 98,7 Prozent entspricht. In 13 Fällen wurde die Beschwerde zurückgewiesen, und in einem Fall ein Reverse Domain Name Hijacking (RDNH) festgestellt. Bei den 75 Fällen, bei denen sich der Gegner meldete und verteidigte, kam es zu 46 (61 Prozent) Transfers der Domain(s), 29 Mal wurde der Transfer verneint und dabei sechs mal RDNH festgestellt. Für die RDNH-Entscheidungen sind die bekannten Entscheider Alan Limbury (2), Gerald Levin (1), Nathalie Dreyfus (1) und zu dritt: einmal Steve Levy, Terry Peppard und Alan Limbury (1), sowie Nathalie Dreyfus, Hon. Neil Brown und David Sorkin (1) benannt. Die Anzahl der Entscheider bei Beschwerden ohne aktiven Gegner beläuft sich auf 31, von denen Paul Dicicco die meisten Fälle entschied (137), gefolgt von Richard Hill (126 Transfers, 3 Abweisungen). 45 Entscheider waren hingegen bei den 75 Fällen, bei denen der Gegner sich meldete, aktiv. Hier verantwortete als führender Charles Kuechenmeister 6 Transferentscheidungen und 2 Abweisungen, gefolgt von Gerald Levine mit 4 Transfers, 2 Abweisungen und 1 RDNH.
Im zweiten Teil seiner Artikel-Serie liefert Neu drei Listen: die Forum-Panelisten, die im ersten Halbjahr 2022 die meisten Abweisungen entschieden haben, die, die in den vergangenen zwölf Monaten die meisten Beschwerden abgewiesen haben, und die, die überhaupt die meisten Abweisungen entschieden haben. Die erste Liste führt Terry Peppard mit fünf Abweisungen im 1. Halbjahr 2022 an, wobei er 2 RDNH-Entscheidungen dabei hat. Gleichauf steht Richard Hill, der allerdings keine RDNH-Entscheidungen aufweist. Bei der 2. Liste steht Richard Hill mit 9 Abweisungen in den vergangenen zwölf Monaten an erster Stelle. Und die meisten Abweisungen überhaupt beim Forum erzielt Debrett Lyons mit insgesamt 131, gefolgt von Hon. Neil Brown mit 101 Abweisungen.
Die Aufnahme aller Entscheidungen in die Listen gewährt einen leicht anderen Blick auf das Entscheidungsgeschehen. Man bekommt ein Gefühl für die wenigen Abweisungen gegenüber der Menge an positiven Entscheidungen. Das verdeutlicht, das Verhältnis von dem Standard-Domain-Grabberfall gegenüber den geringen Ausnahmen eines möglichen berechtigten Interesses beim Schutz eigener Rechte. Howard Neu kündigt im letzten Satz seines 2. Artikels schon die Listen für die WIPO-Entscheidungen an. Wir sind gespannt.
Die beiden Artikel von Howard Neu finden sich zur Zeit nicht mehr auf seinem Webangebot, waren aber ursprünglich hier und hier zu finden.